En peligro aquí. «Dañino» allá.

Un ajolote puede estar protegido por CITES y, a la vez, pertenecer a un grupo declarado injurious en Estados Unidos. Parece un chiste escrito por dos oficinas que no se hablan. En realidad, las dos etiquetas describen riesgos diferentes.

Qué cambió en 2025

El 10 de enero de 2025, el US Fish & Wildlife Service publicó una norma que, en su segunda parte provisional, añadió 16 géneros de salamandras a los controles de la Lacey Act. Entre ellos está Ambystoma, el género del ajolote. Esa parte entró en vigor 15 días después de publicarse.

La razón es Batrachochytrium salamandrivorans, Bsal, un hongo que puede viajar con salamandras y afectar a especies nativas. El organismo lo explica como una medida de bioseguridad.

Qué implica, y qué no

La importación queda prohibida salvo autorizaciones para fines admitidos, como investigación, educación, medicina o zoología. La designación no prohíbe por sí misma tener, criar o vender los animales que ya están en el país. Pueden aplicar otras leyes y condiciones de permisos previos.

El propio FWS aclara que el traslado entre estados del territorio continental generalmente no requiere autorización bajo este régimen, con excepciones para ejemplares previamente sujetos a permisos y sus descendientes.

El ajolote no sabe si su próxima casilla dice «amenazado» o «dañino». El hongo tampoco lee el color.

La crítica tiene que acertar al riesgo

Ser albino o nacer en cautiverio no garantiza estar libre de patógenos. Por eso el argumento de simplificar CITES no resuelve automáticamente una cuestión sanitaria.

La discusión útil es si existen vías verificables de cuarentena, análisis y certificación que alcancen el objetivo con menos carga. Aquí el regulador sí identifica un peligro concreto. Le corresponde explicar por qué la medida elegida es la más adecuada para controlarlo.